皇冠信用网网址_皇冠新现金网app_滚球游戏(WAP手机版)
首页 > 滚球游戏

滚球游戏:部分网民对人格权和个人信息保护权益认知的薄弱

作者:  来源:  浏览:26
近日,中国一名女大学生指控她的同学猥亵,并在没有确凿证据的情况下公开自己的个人信息,威胁要让她在社交场合死去。这一事件迅速成为公众舆论的热点,“社会死亡”成为人们热搜的话题。一些人同意这种权利保护,另一些人批评,还有一些人虐待和攻击女孩,随意公布她们的私人信息。从法律的角度来看,这起事件的发酵过程表明了部分网民的人格权意识和个人信息保护权利的淡薄。

“社会死亡”一词并非贬义词,它起源于美国作家托马斯·林奇的《丧葬人笔记》。他认为人的死亡有三种:一种是用听诊器和脑电波仪测量的身体死亡;第二种是基于神经末梢和分子活动的代谢死亡;第三,亲人、朋友和邻居所知的死亡,即社会性死亡。汤玛斯的初衷是提醒人们善待那些已经逝去的人,因为他们仍然值得活下去。然而,在某些场景中,“社会死亡”已经成为一种发泄个人愤怒的行为,一些人随意发布他人的信息,将其暴露于他人的注视之下,完全忽略了彼此的个人权益。我们应该知道,以“社会死亡”为目的的维权,或故意制造他人的“社会死亡”,往往存在违法风险。

中国民法典第990条明确规定“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权”。其中,名誉权是对民事主体的品德、名誉、能力和信用的社会评价。第1024条规定:“任何组织和个人不得侮辱、诽谤他人,侵犯他人名誉权。”此外,《民法典》第1032条也明确规定“自然人享有隐私权”。任何组织和个人不得通过监视、入侵、披露、披露等方式侵犯他人的隐私权。显然,以“社会死亡”为目标的信息传播行为不仅侵犯了名誉权,也侵犯了隐私权。
上一篇:滚球游戏:将中医药防治纳入本市突发公共卫生事件应急机制
下一篇:滚球游戏:机械化信息化智能化融合发展的现代化
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (皇冠信用网网址)